Políticos, analistas, miembros de su partido. Salvo sus allegados, ninguno de ellos tiene opinión favorable sobre el mensaje del Presidente de este 22 de enero.

El mensaje emitido por el presidente Luis Arce en conmemoración de los 16 años del Estado Plurinacional generó una ola de críticas de políticos de oposición y analistas, quienes calificaron sus declaraciones como un discurso electoral carente de soluciones a los problemas actuales del país.

En su intervención, Arce advirtió sobre posibles conflictos en este año electoral y llamó a un pacto social basado en cinco puntos clave: justicia, economía, política electoral, democracia y medio ambiente. Sin embargo, opositores como Samuel Doria Medina cuestionaron la falta de propuestas concretas para abordar la crisis económica. “Arce hizo un discurso electoral, polarizando ideológicamente mientras el pueblo necesita soluciones reales a la crisis de dólares, combustibles e inflación”, escribió Doria Medina en su cuenta de X.

El diputado de Comunidad Ciudadana, Alberto Astorga, calificó el mensaje como confrontativo y señaló que Arce “se está mostrando como candidato para las elecciones generales”, pero lamentó que su discurso no ofreciera respuestas a los desafíos económicos. “Llama a la unidad y al pacto social, mientras ataca y difama a la oposición”, criticó Astorga.

Por su parte, el analista Gustavo Pedraza opinó que el discurso formaliza la campaña de Arce, dejando de lado temas como corrupción, independencia judicial y soluciones económicas. En la misma línea, Vladimir Peña consideró que el Presidente buscó construir un nuevo relato ante el desgaste del «proceso de cambio», pero concluyó que el mensaje no estuvo a la altura de una celebración nacional. En contraste, el presidente del MAS, Grover García, defendió el discurso, asegurando que Arce habló como un “padre” que busca unidad y resguardo para la democracia y la economía del país.